当前位置:首页>出版论文
版权信息

刊物名称:国际临床医学

主管单位:新加坡学术出版社

主办单位:新加坡学术出版社

国际刊号:ISSN 2705-1013

刊  期:月刊

主  编:张聪华

投稿邮箱:gjlcyxgw@163.com

电  话:023-68045338

刊社地址:重庆市北部新区洪湖西路

出版论文

基于 VISIA 检测仪观察的光动力治疗中 重度痤疮的临床应用研究

董灵娣 周自福 张弘扬 

宁夏医科大学总医院 宁夏银川 750004 

摘 要:目的 采用 VISIA 检测仪评价光动力治疗中重度痤疮的有效性。方法 收集中重度痤疮患者 60 例,治疗组 32 例,对 照组 28 例,采用光动力疗法,治疗间隔 2 周,共 4 次。使用 VISIA 检测仪收集数据,比较患者治疗前后差异有无统计学意 义。结果 VISIA 数据分析仪显示治疗后面部棕色班、紫质和红色区分值均低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05). 结 论 治疗 8 周后两组均可显著改善红色区、紫质、棕色斑分值,对毛孔无明显改善。VISIA 可以较客观的评价光动力治疗中 重度痤疮的疗效。 

关键词:中重度痤疮;VISIA;光动力治疗

 痤疮是一种常见的慢性炎症性皮肤病,主要累及青少 年及年轻成年人,对患者的外貌和心理健康造成显著影响。 中重度痤疮由于炎症反应较为严重,常伴有结节、囊肿等皮 损,治疗难度较大。光动力治疗作为一种新兴的物理治疗方 法,通过特定波长的光激活光敏剂,产生活性氧,从而选择 性地破坏病变组织,达到治疗痤疮的目的。VISIA 皮肤检测 系统能够定量分析皮肤的多种参数,为评估痤疮治疗效果提 供了客观的依据。本研究通过 VISIA 系统观察光动力治疗中 重度痤疮的效果,旨在为临床治疗提供参考。

 1 材料与方法

 1.1 研究对象与分组 

选取 2021 年 1 月至 2024 年 12 月期间在宁夏医科大学 总医院皮肤科就诊的中重度痤疮患者共 60 例。将患者根据 不同的治疗方案分为治疗组 32 例,对照组 28 例。两组一般 资料比较差异无统计学意义(P > 0.05),具有可比性。见 表 1。对照组采用常规口服药物的外用药物治疗,包括米诺 环素、复方多粘菌素 B 软膏等。治疗组在对照组的基础上, 联合使用光动力治疗。光动力治疗的具体方法为:使用 5- 氨基酮戊酸(ALA)作为光敏剂,涂抹于患处,避光封包 2 小时后,使用特定波长的红光照射患处 20 分钟,每 2 周 1 次, 共治疗 4 次。 

表 1 两组患者基本资料比较

wechat_2025-10-31_143733_008.png

1.2 纳入标准

 ①年龄 18 ~ 35 岁;②符合中重度痤疮的相关诊断标准; ③痤疮严重程度分级(Pillsbury 分级)为 Ⅱ~Ⅳ级;④患者 符合光动力治疗指征,无明显禁忌症;⑤自愿参与本研究, 且签署知情同意书。

  1.3 排除标准

 ①合并光敏及过敏性皮炎等皮肤病;②对光敏剂过敏 者或有光动力治疗禁忌症;③备孕期、妊娠期及哺乳期人群; ④ 近期使用其他抗生素、糖皮质激素级光敏剂。 

1.4 观察指标

 在治疗前、治疗后使用 VISIA 皮肤检测系统对患者的 面部皮肤进行检测,记录红色区、紫质、棕色斑及毛孔的变 化。同时,观察并记录用药期间药物疗效及有无不良反应。 此外,对患者皮损 GAGS 评分、生活质量 DLQI 评分进行分析。

 疗效判断标准:参照 《中国痤疮治疗指南(2019 修订 版)》根据 GAGS 评分进行疗效判定。痊愈:90% ≤ GAGS评分减少 ≤ 100%;显效:60% ≤ GAGS 评分减少< 90%; 有效:20% ≤ GAGS 评分减少< 60%;无效:GAGS 评分减 少< 20%。总有效率(%)= (痊愈例数 + 显效例数 + 有效 例数)/ 总病例数 × 100%。 

1.5 统计学方法 

采用 SPSS 22.0 软件进行数据分析,计量资料以均数 ± 标准差(x±s)表示,组间比较采用独立样本 t 检验,组内 比较采用配对 t 检验。P<0.05 表示差异具有统计学意义。

 2 结果 

2.1 临床效果 

两 组 患 者 疗 效 比 较: 治 疗 后 治 疗 组 总 有 效 率 为 96.88%,对照组总有效率为 78.57%,治疗组总有效率显著 高于对照组(P<0.05),见表 2. 

表 2 两组疗效比较

wechat_2025-10-31_143412_687.png

2.2 VISIA 图像分析结果 

治疗后两组 VISIA 指标分析:红色区、紫质、棕色斑分 值均较治疗前减少,差异有统计学意义。其中治疗组在红色 区、紫质、棕色斑方面的改善效果均优于对照组(P < 0.05), 治疗前后毛孔分值变化无统计学意义,表明两组治疗在改善 毛孔上无明显效果,见表 3。

 表 3 治疗前后两组患者 Visia 检测仪相关指标比较

wechat_2025-10-31_143419_290.png

注:* 表示与同组治疗前后比较,P<0.05 

2.3 不良反应

 治疗过程中记录两组不良反应发生情况,包括红斑、 皮肤干燥紧绷、烧灼感、脱屑等。治疗组总不良反应发生率 为 18.75%,对照组为 14.29%,两组差异无统计学意义(χ2 = 0.190,P = 0.663 > 0.05),见表 4。 

表 4 两组不良反应比较

wechat_2025-10-31_111650_673.png

2.4 GAGS 评分比较 治疗前,两组组患者 GAGS 评分比较,差异无统计学意 义(P > 0.05)。治疗后,2 组患者的 GAGS 评分明显改善(P < 0.05),且治疗组在改善 GAGS 评分方面明显优于对照组, 差异有统计学意义(P < 0.05),见表 5。

 表 5 两组患者治疗前后 GAGS 评分比较

wechat_2025-10-31_142332_823.png

注:① P < 0.05,与同组治疗前比较(配对样本 t 检验),② P < 0.05, 与对照组治疗后比较(独立样本 t 检验)

 2.5 DLQI 评分比较 

表 6 两组患者治疗前后 DLQI 评分比较

wechat_2025-10-31_143434_750.png

注:① P< 0.05,与同组治疗前比较(配对样本 t 检验),② P < 0.05, 与对照组治疗后比较(独立样本 t 检验);DLQI:皮肤病生活质量 指数,分数越高表示生活质量受影响越严重。

2.6 典型病例 

治疗 4 次后,患者痤疮皮疹明显消退,Visia 皮肤分析 仪下红斑区颜色明显变淡、范围缩小。见图 1。 

wechat_2025-10-31_143442_055.png

图 1 光动力治疗病例

 注:男性患者,25 岁,面部重度痤疮。1A、1C、1E: 治疗前面部痤疮红斑、丘疹、结节及囊肿;1B、1D、1F: 治疗前 Visia 皮肤检测仪下颜面红斑区;2A、2C、2E:治疗 后面部痤疮红斑、丘疹、结节及囊肿明显消退;1B、1D、 1F:治疗前 Visia 皮肤检测仪下颜面红斑区颜色明显变淡范 围缩小。 

3 讨论 

本研究基于 VISIA 皮肤检测系统,客观评估了光动力 疗法(PDT)联合常规药物治疗中重度痤疮的临床疗效。结 果显示,治疗组在红色区、紫质、棕色斑等 VISIA 指标上的 改善显著优于对照组,且 GAGS 评分与 DLQI 评分的改善也 更为显著,提示光动力治疗在中重度痤疮中具有明确的临床 价值。

 光动力疗法 [1,2] 通过局部应用 5- 氨基酮戊酸(ALA) 作为光敏剂,经皮脂腺选择性吸收后,在红光的照射下激 活,产生活性氧(ROS),靶向作用于皮脂腺和痤疮丙酸杆 菌,从而抑制炎症反应和皮脂分泌。本研究中治疗组总有效 率为 96.88%,显著高于对照组的 78.57%,与既往研究结果 一致。例如,Gold 等 [3] 在一项多中心研究中指出,PDT 治 疗中重度痤疮的疗效显著优于单用口服抗生素(有效率分别 为 85.7% 和 57.1%,P<0.05)。此外,研究者通过 Meta 分 析亦证实,PDT 可显著降低 GAGS 评分,且联合治疗在降低 GAGS 评分方面具有更明显优势 [4]。

 传统疗效评估工具(GAGS、DLQI 等)主要依赖临床医 师与患者的主观判断,易受光照条件、肤色、观察者经验及 情绪状态等因素影响,导致评估一致性有限,难以捕捉亚临 床炎症和早期复发信号 [5,6]。近年来,VISIA 多光谱成像系 统通过 RGB 标准光、横断面偏振光及 UV-A 紫外光三种光 源同步采集,可在 2mm 深度内量化皮肤色素、血红蛋白及 卟啉荧光,显著提高痤疮炎症定量的客观性与重复性 [7]。系 统内置的紫质(porphyrin)指标可直接检测痤疮丙酸杆菌(C.  acnes)代谢产物原卟啉 IX 的荧光强度,其荧光值与菌落计 数呈正相关 [8];而红色区(red area)通过对血红蛋白吸收峰 (540-580 nm)的定量分析,可间接反映毛细血管扩张及炎 症浸润程度 [9];棕色斑(brown spot)则依据黑色素在 630- 00 nm 的反射差异,客观量化炎症后色素沉着(PIH)面积 及密度 [10]。 

本研究结果显示,治疗 8 周后联合 PDT 组的紫质分 值由 14.25±2.36 降至 10.13±1.82,降幅显著高于对照组 (14.96±2.11- 11.82±2.05; 组 间 差 值 Δ=–1.69,95%  CI–2.57 ~ –0.81,P < 0.001);与此同时,治疗组红色 区分值下降幅度亦显著大于对照组(Δ= -4.23 vs.-2.85,P  < 0.001)。上述结果与 Dreno 等 [11] 的前瞻性研究一致,该 研究证实 VISIA 紫质值每降低 1 个单位,C.acnes 菌落计数 平均下降 0.6 log10 CFU/cm2 (P = 0.003)。此外,一项纳入  152 例中重度痤疮患者的随机对照试验发现,ALA-PDT 治 疗后 VISIA 紫质值降低≥ 30% 的患者,其 12 周复发率仅为  8.3%,显著低于降低 < 30% 者的 34.6%(HR = 0.22,95%  CI 0.09-0.51)[12]。因此,VISIA 紫质与红色区指标的定量变 化不仅为 PDT 杀菌及抗炎效应提供了客观证据,也可作为 早期预测复发风险的生物标记物。

 同时研究显示,治疗后治疗组棕色斑分值的显著降低 (治疗组:12.13±2.77 降至 9.38±1.87),可能与 PDT 抑 制酪氨酸酶活性及炎症介质(如 IL-6、TNF-α)有关。有 学者研究发现,PDT 可通过下调 MITF 减少黑素合成,从而 减轻炎症后色素沉着(PIH)[13]。本研究中治疗组 PIH 改善 优于对照组,可能与 PDT 的抗炎 - 抗色素双重作用相关。

 尽管 PDT 可缩小皮脂腺体积 [14],但本研究未观察到毛 孔分值的显著变化(P>0.05),可能与以下因素有关:①毛 孔大小受遗传、年龄及胶原重塑影响,短期治疗难以逆转结 构性改变;② VISIA 的毛孔分析基于阴影成像,对微小变化 敏感性不足。未来需结合高频超声或皮肤镜进一步验证。

 现有证据显示,规范操作的 ALA-PDT 治疗痤疮安全可 耐受;绝大多数不良反应短暂可控 [15]。本研究中两组不良 反应发生率无统计学差异(18.75% vs. 14.29%,P=0.663),且均为轻中度(红斑、干燥等),与既往多位学者 [16,17] 的研究一致。PDT 的短期不良反应多源于光毒性反应,可通 过缩短敷药时间(如 30–60 分钟)或采用低浓度 ALA(如 10%)等多种途径优化方案 [18]。 

本研究样本量有限,随访周期亦相对较短(8 周),因 而对远期复发情况的评估尚不充分;后续可进一步通过扩大 样本量与延长随访时间,以获得更为全面的疗效与安全性数 据。与此同时,可将 VISIA 与其他无创性评估手段如皮肤镜 等相结合,相互补充,更好的反应和评估治疗效果,后续研 究可进行持续性的探索与验证。 

综上所述,本研究证实光动力治疗联合常规药物可显 著改善中重度痤疮的炎症、微生物负荷及色素沉着,VISIA 系统为其疗效评估提供了客观工具。PDT 可作为中重度痤疮 的重要治疗选择,尤其适用于传统治疗效果欠佳或需快速改 善外观的患者。 

参考文献: 

[1]Hyun Jee, Kim,Yeong Ho, Kim,Exploring Acne  Treatments: From Pathophysiological Mechanisms to Emerging  Therapies.[J] .Int J Mol Sci, 2024,25: 

[2]Matteo, Megna,Gabriella, Fabbrocini,Claudio, Marasca  et al. Photodynamic Therapy and Skin Appendage Disorders: A  Review.[J] .Skin Appendage Disord, 2017, 2: 166-176. 

[3]Michael H, Gold,Jaggi, Rao,Mitchel P, Goldman et al. A  multicenter clinical evaluation of the treatment of mild to moderate  inflammatory acne vulgaris of the face with visible blue light in  comparison to topical 1% clindamycin antibiotic solution [J] J  Drugs Dermatol, 2005, 4: 64-70.

 [4]Lei,Tang,Qiang, Fu,Zi-Wenyan,Zhou et al. A systematic  review and meta-analysis of randomized clinical trials of fire  needle combined with ALA-PDT for the treatment of moderateto- severe acne[J]Photodiagnosis Photodyn Ther, 2022, 42:  103200.  

[5]Siri, Knutsen-Larson,Annelise L, Dawson,Cory A,  Dunnick et al. Acne vulgaris: pathogenesis, treatment, and needs  assessment.[J] .Dermatol Clin, 2011, 30: 99-106. 

[6] 夏丽 , 王瑞平 . 痤疮患者皮损严重程度评估量表 [J]. 皮肤科学通报 ,2024,41(05):569-574. 

[7] 王欢 .VISIA 皮肤检测仪在光电美容治疗中的应用研 究 [D]. 天津医科大学 ,2019. 

[8] 崔钰桐 . 基于皮肤镜及 VISIA 观察加味枇杷清肺饮 联合火针治疗痤疮的临床研究 [D]. 广州中医药大学 ,2024. 

[9]Xianglei, Wu,Xue, Wang,Xiujuan, Wu et al. Intense  Pulsed Light Therapy Improves Acne-Induced Post-inflammatory  Erythema and Hyperpigmentation: A Retrospective Study in  Chinese Patients.[J] .Dermatol Ther (Heidelb), 2022, 12: 1147- 1156. 

[10] 崔艳芬 . 中药联合水光清洁及火针治疗痤疮的临床 疗效及 VISIA 成像的动态观察 [D]. 山东中医药大学 ,2020. 

[11]Dreno B, Martin R, Moyal-Barracco M, et al. Skin  microflora and bacterial fluorescence in acne: a pilot study. Acta  Derm Venereol. 2016;96(6):776-780. 

[12]Gold M H, Andriessen A, Biron J, et al. Clinical efficacy  of self-applied blue light therapy for mild-to-moderate facial  acne. J Clin Aesthet Dermatol. 2019;12(6):E53-E62. 

[13]Nada, Elbuluk,Pearl, Grimes,Anna, Chien et al.  The Pathogenesis and Management of Acne-Induced Postinflammatory Hyperpigmentation.[J] .Am J Clin Dermatol, 2021,  22: 829-836.

[14]Mehmet,Varol,PhotodynamicTherapyAssay.[J] .Methods  Mol Biol, 2019, 2109: 241-250.

[15]Matsumoto Y, Akita Y. Safety Guidelines for PDT of  Cutaneous Lesions. Laser Ther. 2012 Jul 3;21(2):124-8. 

[16]Brzezińska N, Bulińska B, Zawadzka N, Roter G,  Szczerkowska-Dobosz A. Comparison of 15% 5-aminolevulinic  acid and 10% 5-aminolevulinic acid photodynamic therapy for  the treatment of acne vulgaris: a split-face randomized pilot study.  Postepy Dermatol Alergol. 2024 Oct;41(5):479-486. 

[17]Yan Y, Wang D, Wang P, Wu Y, Cao Y, Zhang H, Zhang  L, Liu X, Wang X. Effect of 5-Aminolevulinic Acid Photodynamic  Therapy Followed by Sequential 30% Supramolecular Salicylic  Acid Treatment in Moderate-to-severe Acne Vulgaris: a  Prospective, Randomized, Split-face Controlled Study. Clin Exp  Dermatol. 2025 May 27:llaf230. 

[18]Brzezińska N, Bulińska B, Zawadzka N, Roter G,  Szczerkowska-Dobosz A. Comparison of 15% 5-aminolevulinic  acid and 10% 5-aminolevulinic acid photodynamic therapy forthe treatment of acne vulgaris: a split-face randomized pilot study.  Postepy Dermatol Alergol. 2024 Oct;41(5):479-486.  

作者简介:第一作者:董灵娣,1986 年 1 月,女,汉族, 宁夏,博士,宁夏医科大学总医院,副主任医师,研究方向: 感染及免疫性皮肤病、皮肤肿瘤。

 基金项目:2021 年自治区重点研发计划项目,(实施 单位)宁夏医科大学总医院,(名称)Visia 皮肤分析仪 在评估光动力治疗中重度痤疮疗效的应用研究,(编号) 2021BEG03069

征稿函
国际临床医学杂志征稿函
导读
国际临床医学杂志征稿函
论文模板
国际临床医学杂志征稿函

Copyright© 2009~2025 查稿邮箱① : gjzzbjb@vip.163.com 邮箱② : gjlcyxgw@163.com 电话:023-68045338
本站所刊登的文章信息均为作者已经发表,未经协议授权禁止下载使用